评论门户与视频网站联手结对子

来源：基隆手机网时间：2020.08.07

你要问究竟是谁和谁结对子?这真是无巧不成书，有不知道可靠还是不可靠的消息说：腾讯与优酷结对子，新浪与土豆结对子，且越传越像，越传越疯。

一、门户与视频站结对子传闻

已经有多家媒体报道了相关的，至少包括《经济参考报》及《第一财经》等，这里引用一下他们提供的材料。

传闻一：腾讯目前正与优酷商谈入股事宜，未来双方将会深度合作，腾讯或将所有视频业务都交由优酷负责。

传闻二：新浪已于近期入股土豆，入股金额为4000万美元，约占土豆股权的4%，新浪或将视频业务交与土豆管理。

你看看，这两个传闻无论那个被证实，都是中国互联不小的事情，因为腾讯、新浪、优酷与土豆无论那个都是响当当，且分别把守门户站与络视频站的前两把交椅。

二、门户趁视频便宜赶紧抄底?

那么，这两个传闻的可能性有多大呢?要说可能性还真有。理由之一就是现在视频站的估值普遍偏低，不排除门户因为看到视频站物美价廉之时抄底。

虽然很难说抄底必胜，但底部之后多数可能触底反弹，甚至出现V型反转。总归，在底部时抄底，总比在高位时跟进要保险得多。

不好说优酷就一定在底部，但至少中国概念股集体走底是实事，也许腾讯就瞄准了优酷的相对低位。

土豆的底部特征更明显，新浪抄底的迹象更明显(如果新浪真的入股土豆)。土豆市值眼下还不及优酷的1/4，而实际其业绩未必比优酷差多少，故称其物美价廉并不为过。

据说新浪有抄底的习惯，例如，今年初新浪收购麦考林19%股权时，曹国伟就解释说，麦考林相比其他私募交易，在估值方面提供了更好的选择。更何况，曹国伟曾表示，我们不排除投资于其他视频公司并缔结战略合作关系的可能性。

当然，优酷与土豆应该也会暗喜，因为虽然他们都上市了，但是他们还是缺钱，因为搞络视频的确很会烧钱。

三、把视频交给专业公司去做?

当然，我们也可以理解为，腾讯与新浪觉得应该把专业的事交给专业的公司去做，即把各自的视频业务分别交付给另外两位同志去做，而且由于这两位同志已经建立了威信，腾讯与新浪可以说：你办事，我放心。

你看传闻一中腾讯或将所有视频业务都交由优酷负责及传闻二中新浪或将视频业务交与土豆管理两句话都在暗示这一点。

毕竟，在络视频领域，优酷与土豆还不错，不象别的领域经常被门户站挤得人仰马翻。至少，目前排在国内络视频前5位的分别是：优酷、土豆、搜狐视频、奇艺、腾讯视频，另外激动、迅雷、PPlive、CNTV、凤凰视频、六间房及酷6等也都分别占有一个个山头。

这说明络视频领域有其一定的专业性，包括版权购买、服务器、带宽及广告系统等。至少，腾讯视频才排第5位，而新浪视频广告收入占新浪总收入的额仍较小，这与他们在其他领域呼风唤雨的情景不同。

入股、合作再外包不是不可以理解。结对子有时是为了鱼水情，有时则为了优势互补。只要你有特色，你就有被结对子的可能。

四、打通微博与视频广告通道?

这一点与微博这一新媒体平台在中国的调整分展不无关系，而且在微博中分享视频已经成为扩大视频传播面的一条重要途径。反正，新浪微博与腾讯微博都传出用户过2亿的消息。

细心的用户一定知道，目前微博平台中看到的视频是没有广告的，有的用户还在庆幸，但是其中是有原因的。如果微博转载的视频中不过滤广告，微博就可以向视频站要求广告分成，这个可不可以有?

如果门户站入股络视频站，然后合作甚至将视频业务外包给络视频站之后，这个就可以有了。

有分成，何乐而不为?当然微博用户也不得承受络视频播放前的广告了，但是对于以盈利为目标的门户站及络视频站而言，他们肯定早就想过此事，而且可以放言不以赚钱为目的的平台提供与合作就是耍流氓。

如果你是马化腾、曹国伟、古永锵或王微，你会怎样想?当然，你说我为什么要站在他们的位置上想?那么就站在用户角度想一想，那不就是传说中的免费内容+广告吗?你有心理准备吗?

作者：陈永东

文章来源：转载请注明出处链接。