韩寒更换法院起诉方舟子节能

昨天，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼，不少友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。

昨天上午9点 0分，上海市普陀区法院发微博称，“10日，韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民（笔名：方舟子）、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查，上海市普陀区法院于2012年2月1 日裁定准许韩寒撤回起诉。”对此，不少友均表示惊讶，“为什么撤诉？”在该微博评论中看到，多数友将此误解为韩寒已放弃通过法律途径追究方舟子，“这事是不是就此完结了？”有友更是因此质疑韩寒，“要是理直气壮何必撤诉呢，告的时候气势汹汹，撤的时候无声无息。”

随后致电韩寒，他未接，但短信回复称，“只是想调整一下诉状的内容，更平和一些。”但对于诉状内容有何调整，他未予明确。

力挺韩寒的知名出版人路金波表示，对撤诉一事不太了解，也暂不便发表意见。

对于怎样“调整诉状内容”，韩寒此案的代理律师陶鑫良在中表示，不便接受采访，但通过其微博能看出端倪。在韩寒方面2月10日向普陀区法院申请撤诉的当天，陶鑫良发微博称，“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权，不起诉麦田，不会追究第二被告刘先生，也不会有具体友受困扰。此案将依最高人民法院名誉权纠纷管辖的规定，撤换至金山区法院集中起诉。”

昨天9点51分，陶鑫良再发微博称，“经韩寒同意说明如下：将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑，上搜索并至市公安局人口办核实后稿源：中国青年，对刘先生提起的诉请要求删除，不追究任何。对此韩寒初未细究，立案当晚了解后其不希望涉及转载与评论的普通友，故决定撤案及集中起诉于金山法院。”

昨晚，方舟子回复称，他和韩寒跟普陀区都没有关系，“很莫名其妙的，就被起诉到普陀区法院了。”他猜测，此前被起诉的神秘友刘明泽可能是上海普陀区人，韩寒如今撤诉，不排除是为了平息“追究普通友”的质疑。他表示，韩寒把起诉当成儿戏，并调侃道“这些上海的大律师，做的这种事情跟小孩过家家一样。”

据了解，韩寒一方已从金山区法院取回诉状，方舟子认为，韩寒取回诉状是为了增添起诉内容。目前，方舟子尚未接到金山区法院的立案通知也让许多家长免去了送还是不送的纠结。。

专家说法

中国政法大学法学院副院长何兵

对于“撤诉”一事，中国政法大学法学院副院长何兵表示，韩寒起诉方舟子本非明智之举，之前的起诉涉及到友刘先生，也就是涉及到了普通友。如果胜诉，会涉及到参与转发和评论的普通友有无和如何处理等问题，这些都会对互联环境和管理造成新的问题和危险，不利于互联发展。韩寒方面改变诉求，有利于回避这些问题。

（：符素影）