2014年度音乐播放器应用横评报告
在今天，这样的画面已经很常见了：一个音乐APP，一副耳机，便暂时缓解了人们在通勤路上的拥挤与不适。音乐在心灵和现实中间立起的薄纱，轻轻地将浮躁滤去，开启人们充实的一天。当我们将哲学理念赋予产品时，音乐APP的提升，不但可以将用户的体验做到极致，更能内化们性格中的一部分 《虾米音乐》似乎成了小众的最佳代表，陪伴我们多年的《酷狗音乐》也有了所谓的情怀
我们对美与好的追求永不止步，哪一个音乐APP的歌曲库更能满足你的口味，能帮你在最短时间内锁定歌手/专辑；当无损音乐再次回潮，付费音乐时代到来时，哪个音乐APP推出的收费模式，更符合你的需求？种种疑问，看完这篇文章，相信你会找到想要的答案。
入围及横评规则
入围此次横评的音乐APP分别是(排名不分先后)：百度音乐、易云音乐、酷狗音乐、虾米音乐、音乐、酷我音乐、多米音乐
此次音乐APP横评，主要针对界面，功能和体验这三个部分的特性，用软件、图表等方式，给大家事无巨细地对比这7款音乐APP的强弱项。
横评模式：评分
软件总分为10分
软件得分=界面得分(10分)+功能得分(10分)+体验得分(10分)/
本次音乐APP的评测设备是 5s，内置系统为iOS 8.1.2。
界面评测
界面横评概要：
人机交互中，界面给我们最直观的感受是：视觉和情感。我们在使用软件的时候，视觉上能否获得愉悦，触觉上能否获得快感，以及情感上能否引起共鸣，这都是检验一款软件UI好坏的重要标准。
之百度音乐
《百度音乐》软件截图 百度音乐的界面认真一年一变。在最近一次更新中，它不仅为原先简洁的界面加入了多变的场景元素，主页面的设计，更因为功能板块的改动，来了一个 60度的大转变 原先默认为主页面的 音乐库 被折叠，置于栏。2014年《百度音乐》默认的主页面为 场景电台 ，并强调私人音乐的推送功能。
之虾米音乐
《虾米音乐》软件截图 比之去年，《虾米音乐》的界面更加简洁了。明分割线、色块渐层等效果全被去掉。一向代表着虾米的橙色，这回不仅是全部页面的点缀色，更兼具着间隔、导航的效果。2014年虾米对界面做出的调剂，一切都更趋向扁平化。
之易云音乐
《易云音乐》软件截图 《易云音乐》与《虾米音乐》一样，亦是简洁风格。不同的是，《易云音乐》在细节处的设计更为复杂一些，颜色应用的地方也相对较多。并且，它保留了一份情怀 播放界面是拟物的黑胶唱机设计。稍微欠缺的地方是，图片几乎充斥了全部主页面，在络环境不好的情况下，可能会出现加载缓慢的情况。
之多米音乐
《多米音乐》软件截图 乍看之下，14年的《多米音乐》界面没发生甚么改变，这是由于其格局并没做太大的改动，但你仔细一看，就会发现它不再是我们熟习的拟物设计，而是扁平风格。在色采应用方面，《多米音乐》仍延续以往的活泼灵动，使用了橙、柠檬黄等鲜艳的色彩。
之酷我音乐
《酷我音乐》软件截图 《酷我音乐》的界面仍跟去年一样，没什么太大的变化。仍旧是参照iOS 7的风格进行设计，少了点个性。功能板块与背景的层次仍旧没有明确地辨别开来，看上去有些乱糟糟的感觉。与隔壁家的《酷狗音乐》放在一起，乍看之下，还挺像一对 双胞胎 的。
之酷狗音乐
《酷狗音乐》软件截图 可能是这年头流行CP吧。今年的《酷狗音乐》放弃了旧版天蓝与白色的小清新组合，跟《酷我音乐》走了同一个门路 界面参照苹果iOS 7的风格进行设计。不过在格局方面，它比《酷我音乐》更粗暴一些，直接分割内容板块，而不做任何过渡处理。大家不用怀疑了，它们两个绝对是真爱！
之音乐
《音乐》软件截图 14年的《音乐》界面，比之去年也变得更加简洁了，与《虾米音乐》一样，它也将明分割线、色块渐层等效果去掉。只运用绿色作为点缀色，并赋予其引导、间隔的功能。整体上，给人以一种清新的感觉。
界面评测得分和小结
界面评测环节， 简约而不简单 的《虾米音乐》、 坚持小清新风格 的《音乐》及 有着复古情怀 的《易云音乐》都取得了高分。这也印证了那句设计名言：简单就是最好的设计。
然而，单靠界面是无法真正栓住用户的心的，功能才是一款软件最为核心的地方。下一章节的测评，我们将专注于功能，逐步抽丝剥茧，进一步对比这7款软件的强弱项。
功能评测
功能横评概要：
评测前，将根据用户的使用习惯，将软件的各项功能进行归类，整合成线上和本地两大类。分类的目的是为了让大家更清楚地了解到，各软件两大类功能的强弱项所在。
功能评测 - 线上 - 音乐库
音乐库资源是线上功能的核心，一款软件拥有多少音乐资源，音乐风格的分布比例如何，在很大程度上决定了用户的数量和不同的受众群体。
歌曲大致上分为流行、摇滚、爵士、说唱、布鲁斯、电子等几十种风格，我们将从中选取为大众熟习的十种音乐风格，然后再选择该音乐风格的知名音乐人进行搜索，以得知不同风格的歌曲，在各个应用的音乐库中所占的比例。管中窥豹，让大家对该软件的音乐库资源有个大致的了解。
不同风格的歌曲，在各音乐APP的音乐库中的占比统计 从表单可知，《易云音乐》获得了4个第一，《虾米音乐》次之，《百度音乐》和《酷我音乐》并列第三。从数据上看，《酷狗音乐》对歌曲的收录和划分，存在一定的问题，其单曲数量和专辑数量比例不协调，且值得注意的是，它没有很好地将铃声与歌曲区分开来，这样会给用户在搜索时造成一定的负担。
功能评测 - 线上 - 音质与付费模式
在音乐库满足用户的条件下，人们开始回到对音乐品质的寻求上。现在高品质音乐几乎等于付费音乐，各大音乐APP也推出了自己的付费模式。下面，将从免费音乐的音质与各音乐APP的付费模式这两个方面入手，进行评测。
(1)免费音乐音质
本次音质评测，我们将随意选取 首歌曲，分别通过7款音乐APP进行下载，下载完之后导出歌曲，查看歌曲的比特率，以此来推断出各软件所拥有的高品质音乐的情况。
对7款音乐APP的付费模式统计 综合上述两项评测可知，于普通用户而言，《酷我音乐》和《酷狗音乐》最高支持无损音乐的下载。《百度音乐》、《虾米音乐》、《易云音乐》和《多米音乐》最高支持 20kbit高品质音乐的下载。《音乐》则最高支持192kbit标准音质下载。
付费模式方面，7款软件都提供了不同内容的VIP会员制/免流量包，付费标准也各有不同。但从音质方面考虑，《百度音乐》、《虾米音乐》、《易云音乐》和《音乐》这4款音乐APP的会员制，较其它 款APP要实用一些。
功能评测 - 线上 - 电台
我们工作时听歌，闲暇时也听歌；开心时要听歌，伤心时更要听歌 很多时候，我们选择歌曲，都与情绪有关。将这些情绪的汇集起来，以主题的形式出现，就成为了现在很受大家欢迎的音乐电台。
对7款音乐APP的电台功能的统计 从表单可知，除了《易云音乐》的主播电台 提供原创类的音乐/电台广告节目，其他5款音乐APP的电台功能都大同小异，均是以歌曲类型，或是场景类型区分来推荐音乐。
功能评测 - 线上 - 其它功能
除了用户最关心的音乐库、音质、付费模式及电台这几项功能，其他功能如云技术、MV、歌单等，各款音乐APP在整体上都大同小异。这里，就挑选了大家比较常用到功能，进行对比，让大家进一步了解到这些音乐APP，究竟还有哪些功能。
对7款音乐APP其它功能的统计 功能评测 - 线上 - 特点功能
除上述提到的常见功能，各音乐APP还会根据自己的、所拥有的资源，提供一些特点功能。如《易云音乐》的 主播电台 、《多米音乐》的 蜜语 等。
对7款音乐APP特色功能的统计 功能评测 - 线下 - 皮肤及音乐格式
自定义换肤虽不见很多体现个性化，但不可否认的是，用户普遍存在着一种 想要换掉初始皮肤 的心理。而随着用户的需求的变化，音质更好的音乐格式也日益增多，像是Ape、Flac等，是否支持这些音乐格式的导入和试听，甚至是提供无损音乐的下载，又成为一款应用展现其实力的关键所在。
对7款音乐APP皮肤及音乐格式功能的统计 功能评测 - 线下 - 播放方式
播放方式决定了用户听歌时的自由度，方式越多用户听歌的时候就越能随心所欲。通过对7款音乐APP播放方式统计，得出以下结果：
对7款音乐APP播放方式的统计 功能评测 - 线下 - 其他功能设置
摇歌播放、WiFi传歌、 这些平时我们注意不到的小功能，一方面，在实际使用中能给我们带来很大的便利；另一方面，它们从某种程度也影响着用户的体验，所谓锦上添花，正如是。
在功能评测环节，音乐库丰富、提供高品质音乐、拥有特色 主播电台 的《易云音乐》，与同样具有高品质音乐，且歌曲风格分类明确的《虾米音乐》获得了最高分，同样表现不俗的《音乐》获得第二名，位于第三的是《百度音乐》。
通过功能和本地功能两方面的评测，相信大家对这7款音乐APP都有了一个较为深入的了解。但对于播放器这种体验性要求较高的软件来说，还是那句老话： 用过才知道。 下一章我们将进入本次横评的终究章：体验。
体验评测
体验横评概要：
功能板块设置是不是存在重复、键切换安排合理与否，在很大程度上会影响用户的体验。好的功能布局、切换设计，可以减少用户的操作重复度和降低操作记忆。
之百度音乐
《百度音乐》界面一年一变的节奏可能有点让人不适应，但好在其功能辨别得还算明确，导航栏看上去让用户一目了然，免去了操作的重复记忆。另，从其将主页设置成场景音乐这一变化，我们亦可知现在人们听歌行为更加偏向场景化。
之虾米音乐
《虾米音乐》不但将本地和线上功能区分明确，线上页面的顶部导航栏也很好地满足了用户的需求。不隐藏的菜单栏和音乐播放界面按钮，方便用户在各功能页面之间来回切换。
之易云音乐
《易云音乐》与《虾米音乐》的页面布局大同小异，其线上和本地功能都区分得明确。不同的是，《易云音乐》的导航栏放置的内容是软件的特色 主播功能，且《易云音乐》将社交功能 朋友 独立了出来，更方便用户与用户间进行交流。
之多米音乐
2014年，《多米音乐》弃用了切换式的菜单，改为使用底部导航栏的设计，同时还将线上功能和本地功能很好的辨别开来。较之去年，这样的设计减少了用户的操作记忆，能给用户带来更好的体验。
之酷我音乐
《酷我音乐》的界面较之去年并没有太大的改变，仍是将功能一分为二，拆分成推荐和曲库两个栏目，曲库的分类也稍显凌乱，推荐分区和曲库中的一些版块有重叠的情况，增加了用户的操作记忆。
之酷狗音乐
在整体布局上，《酷狗音乐》并没有太大的改变，仍然采用切换式的菜单，但在功能整合方面，它却下足了功夫。 听 、 看 、 唱 3大板块，简言意赅导向明确，让用户能够快速找到自己想要的内容。不足的是，主页面的功能板块区分不明显，加之设计上的缺点，用户体验不是很好。
之音乐
14年《音乐》的界面没有做出太多改动。它的线上、本地功能区分明确，音乐馆的内容也很好地根据用户的使用习惯进行区分。良好的操作体验，再搭配升级后的界面设计，只能说《音乐》给予用户的体验是越来越好了。
体验评测得分小结：
2014年度音乐APP感动宇宙奖 虾米音乐
工科直男马小萌这样评价它：愈发简洁易用的界面，曲风划分明确的音乐库，一开就坚持的高品质音乐，及让你怎么 都不够的歌单推送功能。虾米音乐，它一直用行动有力地诠释着什么叫做：全心全意为人民耳朵服务。
2014年度音乐APP用户最喜爱奖 酷狗音乐
通过为期七天的论坛投票调查，获取了2 0名用户的投票意见，有 1.96%的用户将票投给了《酷狗音乐》。因此，《酷狗音乐》获得了2014年度音乐APP用户最爱好奖。
最新评论引用谁能吃我一屎 11:0 这么长 我自己竟然看完了。 但我还是用音乐援用unname 11:10顺手拿来用的，就懒得换其他了。虽然会暴露正在听的歌，但就是这么懒(￣ ￣)援用三土 11:21多米用了这么多年，习惯了。引用licence 11:27里面我用到的音乐软件有几款.电脑上用的是酷狗，感觉很好用。
功能叫我最喜欢的是虾米，生成的音乐可以发表到回复页上，自动就播放音乐.
上喜欢的就是音乐了，主要就是连着的的那个听歌识曲功能，可以摇的歌曲喜欢的直接收藏下载.不是因为这个的话我早把这个音乐给删除了.
经常使用的我装的是酷我。感觉算喜欢吧.果然用数据来说话是最实在的，1比较下，立马发现各种播放器之间的差别。话说我不是听歌发烧友，就是偶尔听下歌，1、能快捷搜到需要的歌曲 2、能尽可能免费提供无损音质 、线下功能能满足闲时的需求就可以了。我想大部分人都是这样的吧。功能再花俏，也要实用才可以。当然也不是说这些功能没用，只不过类似于智能，功能很多，但是真正用到的没多少。只有在特定的情况，特定的人群，如发烧友之类，这些功能才有用途。
排除功能来说，界面越简单越方便是最好的。我用的是酷狗音乐，这版本的确做的不怎么样，有点影响到体验，操作也不是那么好用。所以虾米音乐的界面我也是比较看好的。
所以我认为这期的音乐软件排行，只能作为参考，具体还是要看个人的选择。例如要我选，我会换酷我，就为了它能够提供最多的流行音乐，其他功能也不错，界面虽然很久没变，但是方便老用户的选择。
最后吐槽几句，酷狗是有听歌识曲的功能的，就在右上角集合里面。还有最近的吐槽评测很多，但是隔几天就取消置顶了，非常难找啊，斑马改版后，在这方面做的有点不好，希望改进
注：本文转载至斑马
孩子营养不良的症状
微商城免费
小葵花芪斛楂颗粒
咸宁治疗子宫内膜炎费用北京首大眼耳鼻喉医院专家出诊时间表
定西治疗盆腔炎费用