中国中宝投资中枪还是躺枪

中宝投资，中枪，还是躺枪？

“中宝投资”案持续升温，舆论开始出现两极分化

旁观者与当局者的分歧

事件爆发后，各路媒体几乎一面倒地谴责“中宝投资”和自融模式，一如既往地规劝贷行业从业者恪守行业底线，千篇一律地教育投资人擦亮眼睛谨慎投资。但“中宝投资”的“受害者”们却并不买账，不少“受害者”表示****是多管闲事，媒体则是闲得蛋疼

<面对的对手很可能是雷霆。而这一次p>先来听听部分“受害者”的声音：

1、根本不相信“周周”被抓；

2、中宝投资成立三年多，从未发生一例逾期违约，从未出现一次提现困难，运转良好。所有投资人未出现亏损，反倒是警方的介入，让大家可能面临损失；

3、“周周”（中宝投资实际控制人）人品良好，非常有生意头脑，有能力带领大家实现财富增值；

4、中宝投资平均收益率达到月化30%（年化360%）以上，并且已经持续三年，如果有什么资金断链风险，也早该断掉；

5、为“周周”祈福，诅咒万恶的举报者。

大户与散户的分歧

在中宝投资不长的投资清单里，出现了为数不少的大户，投资额达到了千万量级，人均待收金额约为50万元。一千余位有待收投资的“受害者”虽然都不希望发生损失，但对于如何应对，数量不算太多的投资人却有不少的意见。

一部分“受害者”认为，“周周”的罪名是莫须有的罪名，号召大家不要向衢州****提交投资登记信息，拒不配合****的调查，避免将“周周”罪名坐实，而周周一旦脱罪，那么大家的利益依然是有保障的。

对此，也有一部分人直斥其“居心叵测”：让大家不要登记，等于是让大家放弃受偿权，放弃的人越多，登记的人受偿比例就越大，而这部分号召大家放弃的人，可能已经悄悄登了记。

更有大户提出“小散清退、大户协商、自觉维稳”的维权处置方案，引发小户散户的猜疑。部分小户散户认为，这些维稳的大户试图帮助“周周”脱罪，肯定是“托”

外行和内行的分歧

如果说旁观者和当局者的分歧是由感知差异造成，大户与散户的分歧是由猜忌戒备引起，那么贷从业者与投资人中的外行和内行的分歧则纯粹是乐观者和悲观者的视角差异。

不少业内人士和投资人认为，“中宝投资”是贷行业的败类，玩自融，设资金池，自作孽不可活。甚至有人看了“中宝投资”的后便正义感爆棚，有在朋友圈发表谴责声明的，成败皆在毫厘之间有表示声援投资人维权的，也有奋笔疾书写自家公司“决不自融”的公关稿的。

但也有一部分自称“内行”的资深从业者和资深投资人表示，“中宝投资”案先例一开，其他平台必然要倒下一大片。一方面是因为“中宝投资”身上有的毛病绝大部分平台也都有，另一方面则是公安部门将中宝投资案定性为“非法吸存”太过草率，如果其他地区的公安部门有样学样，举着“非法吸存”的利剑屠戮“生灵”，P2P行业将寸草难存。

一位资深投资人表示，如果“中宝投资”倒下了，那么中国将没有真正安全的P2P。

更有一位资深从业者则表达了他的忧虑：用阴谋论来观察，结合最近央行的“支付限额令”和“P2P被银监会认领”两条消息来分析判断，“中宝投资”也许是****要打压互联金融行业的又一个信号。支付危矣，P2P危矣，互联金融危矣！

中枪，还是躺枪？

“中宝投资”究竟是中枪还是躺枪，其实根本无法说得清楚。说它活该，其实也有法可依，算是罪有应得，说它冤枉，说“欲加之罪”，倒也能引起很多人的共鸣。

“中宝投资”究竟是中枪还是躺枪，其实也不再重要。

重要的是，这把枪到底握在谁的手里。

本文转自互联金融门户（），点击可查看原文。

调理脾胃
蛋白质过敏的宝宝喝什么奶粉比较好
复方鳖甲软肝片药效好吗